热门关键词:深圳法律顾问企业法律顾问刑事诉讼律师离婚诉讼律师深圳律师事务所

联系深圳家喻法律顾问网
咨询电话:400-106-0706

传真:0755-36523165

邮箱:baoxian@baoxianlvsuo.com

地址:深圳市宝安中心区新安海秀路荣超滨海大厦A座12楼

当前位置:首页 >> 企业法律服务 >> 知识产权 >> 查看详情

非诚勿扰”商标侵权案,给我们带来了什么警示

发布:深圳家喻法律顾问网人气: 字体:【
      2016年刚来,《非诚勿扰》就上头条了,不过这次的头条可不是什么好事。日前,长达3年的“非诚勿扰”商标侵权案判决结果出来了,深圳市中级人民法院判决江苏广播电视总台立即停止“非诚勿扰”商标侵权行为,在判决生效后立即停止使用“非诚勿扰”栏目名称。在这场官司背后,除了牵扯到一系列的商标侵权纠纷争论外,更有很多地方值得我们反思。下面小编和大家一起站在法律的角度和大家探讨一下此案。
     
      案件回顾:
     
      2009年2月16日,温州小伙金阿欢向国家商标局申请“非诚勿扰”商标。2010年9月7日,他获得了第7199523号“非诚勿扰”商标注册证,核定服务项目为第45类,包括“交友服务、婚姻介绍所”等。随后,他以“非诚勿扰”为名开设了一家婚姻介绍所。在金阿欢获得“非诚勿扰”商标的这一年,江苏卫视的婚恋交友节目《非诚勿扰》开播。
     
      2013年,金阿欢将江苏省广播电视总台告上了法庭,称对方属商标侵权。深圳市南山区人民法院一审判决驳回了金阿欢的起诉。金阿欢不服,提出上诉。2015年12月,深圳中级人民法院也做出判决,江苏广播电视总台立即停止“非诚勿扰”商标侵权行为,在判决生效后立即停止使用“非诚勿扰”栏目名称。
     
      案件争议焦点:
     
      此案之所以轰动之大,不仅仅是《非诚勿扰》栏目的受关注度高,也因为双方各执一词的激烈争论,一时间成为热议话题。现在我们一起来回顾一下争议焦点:
     
      1.商标是否相似?对于两者的商标是否相似这个问题,原告金阿欢认为:“非诚勿扰”就是江苏卫视让广大观众识别的文字标识,也是他们电视类别的显著特征标识,这很显然是在同一种商品或者类似商品上使用与他人注册商标相同或者近似商标,是商标侵权。而被告江苏卫视则以双方LOGO具有明显差异性为由,不属于相似或相同商标,不构成商标侵权。
     
      2.商标所属类别是否相似?这点是争议最大的,也正是因为这点,才有了一审和二审决然不同的两个结果。江苏卫视和深圳市南山区人民法院一审认为,江苏卫视的《非诚勿扰》是一档电视节目,其与金阿欢的商标核定服务类别不同。两者属于不同类商品(服务),不构成商标侵权。原告金阿欢和深圳中院二审则认定,江苏卫视的《非诚勿扰》节目,从服务目的、内容、方式、对象等判定,其均是提供征婚、相亲、交友的服务,与金阿欢第7199523号“非诚勿扰”商标注册证上核定的服务项目“交友、婚姻介绍”相同,已构成商标侵权行为。
     
      案件背后的反思:
     
      本案在一审和二审中判决的结果完全相反,也给大家留下了很多值得反思和借鉴的地方,以下是小编的一些个人看法:
     
      1.商标所属的类别,更应根据实际情况来判断。《非诚勿扰》栏目虽然是以电视播出的形式,但节目实际的内容和目的等其实是与原告金阿欢的“非诚勿扰”婚恋公司一样的,并且给原告在经营中带来了诸多不利影响。
     
      2.商标注册的重要性。原告金阿欢之所以赢得这场官司,最有利的法宝就是其手中的“非诚勿扰”商标注册证。在日常中,很多企业都没有及时对商标产权的注册,对知识产权类法律意识淡薄,从而惹上商标侵权纠纷甚至吃亏。
     
      3.使用商标考虑不够周全。江苏卫视认为《非诚勿扰》是电视娱乐节目,商标也应该在电视文娱节目类别中,因此在电影《非诚勿扰》播出时,华谊兄弟公司就已经注册了电视文娱类别的“非诚勿扰”商标。然而其栏目的内容、目的等确是“婚恋、交友”节目,马后炮而论,如果当初江苏卫视有考虑到这一点,或者有聘请专业的知识产权律师处理商标使用问题,或许就能避免这一场商标侵权官司。
标签:知识产权

400-106-0706我要咨询四大流程让服务更便捷

01
律师专业分工
让服务更精准
02
律师团队配合
让服务高效及时
03
专业法务个性设计
让服务更具针对性
04
企业三大法律
风险管理
让服务更全面

法律体检

我要委托

我要咨询